Keeskist |
|
|
|
30.6.02
Swoosh Montevecchio, het kan niet zo zijn dat je in Rome zit en hier niet over de Italiaanse WK-experience bericht. Zijn de Italianen twee weken na de uitschakeling nog steeds van mening dat ze zijn bestolen of is het al gezakt? Hier zijn de verhalen over complotten wel verdwenen. Al is er op de achtergrond nog altijd wantrouwen jegens de Almacht van het Grootkapitaal. Enter Henk Spaan die eerst nog zalvende woorden spreekt (over de Adidas commercial van scheidsrechter Pierluigi Collina): "Ik ben eigenlijk nog steeds te naiëf om complottheorieën aan te hangen, maar hier had de schijn beter vermeden kunnen worden." Een dag later is hij ineens niet zo naief meer: "Hoe weten we zeker dat hij zondag het verschil ziet tussen de fictie van het filmen en de realiteit van een finale om het wereldkampioenschap voetbal?". Spaan beschrijft dus het Adidas complot. Tegelijkertijd is er het Nike complot, zoals beschreven (en gedebunkt) door Youp van 't Hek: "Nike is de leider van het complot. Nike heeft aan het begin van het toernooi zijn eisen aan de FIFA gesteld: We betalen op voorwaarde dat of een Zuid-Amerikaanse ploeg of een Aziatisch land in de finale speelt." Sta mij toe nog twee complotten te introduceren. 1: Complotten zoals geintroduceerd door de Italianen en Spanjaarden, door Spaan en de zatlap in het stamcafé van Youp hebben een constante: Het maakt niet uit wat je doet, alles is al voorbeslist door een partij die machtiger is dan wij. Kan het echter niet zo zijn dat zowel Youp's dronkenman als Henkie Spaan gelijk hebben. Kortom, dat én Nike én Adidas hun eigen conspiracy hebben opgestart? In dat geval was er nog niets beslist en was de finale tussen enerzijds Brazilië en anderzijds Duitsland en Collina behalve een voetbalwedsrijd ook een wedstrijd achter de schermen tussen de Swoosh en de Drie Strepen. Ging er een bruine enveloppe naar Nike-mol Oliver Kahn voor zijn blundertje? Waarom gaf Collina een gele kaart aan Miroslav Klose en stak hij zijn benige elleboog naar hem uit; was dat een geheim vrijmetselaarsteken? En wat had dat shirtwisselincident (Edmilson had moeite zijn dubbele binnen-en-buitenshirt aan te trekken) te betekenen? Was dat een Nike productdemonstratie? Of lachte Adidas-zetbaas Collina en stak hij zijn duim op omdat hij besefte dat de hele wereld had gezien wat een kleredingen die nieuwe Nikeshirts zijn? Met een goeie complottheorie kun je alle kanten op. 2: Gisteren speelde Dan Bern in de bovenzaal van Paradiso. Ik hou van singer-songwriters zoals hem. Bern zingt niet alleen over zijn eigen zieleroerselen maar ook over de wereld om hem heen; eigenlijk is hij een zingende columnist. Een nummer dat hij vergat te spelen was Swoosh, een zeer toepasselijk nummer de avond voor de WK-finale: "The Swoosh is the corporate sign of the Beast And the devil's in some Wall Street tower Checking up who's in his pocket Checking their shoes and on their shirts and in their shower Tiger Woods and Michael Jordan wear the checkmark Smile on the cameras and keep your mouth shut And the shoes and the clothes and the checkmarks were made By some barefoot kid in some little hut Daar is mijn tweede complottheorie: De Duivel zit erachter. Ronaldo mag dan zijn winst opdragen aan God en zijn fysiotherapeut, hij is natuurlijk een marionet van Beelzebub. Waarbij natuurlijk niet vergeten moet worden dat Dan Berns blik op voetbal beperkt is, het blijft een Yank. Als Nike een werktuig van de duivel is wil dat niet zeggen dat Adidas God aan zijn kant heeft. Die is natuurlijk net zo goed van Satan. Het laatste woord is weer voor Dan Bern. "Too much money can ruin things I've seen it ruin music, I've seen it ruin sports I give you permission to shoot me If the devil shows up on my shorts" | <$BlogCommentDeleteIcon$> |
